문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 Microsoft Azure (문단 편집) === AWS === AWS와 비교해서 부족한 부분을 가격 경쟁력으로 메꾸려는 것인지, 기본적인 서비스 요금은 저렴하다. 다만 후술할 Microsoft 제품 간의 통합성 추구의 부작용으로 인해 IaaS 서비스에서는 AWS에 비해 뒤떨어진다. 아마존에 비해 Microsoft가 소프트웨어 개발 회사라는 이점이 있기 때문인지 자사 서비스간의 연동은 강력하고 설정도 편한 점이 많다. 특히 Pipelines는 기본적으로 제공되는 템플릿만으로도 젠킨스와 같은 여타 CI/CD툴보다 편하게 설정이 가능하다. 반면 아직 개발 도중인 부분이 많아서 그런지, 완성도가 떨어지고 기본 제공되는 도큐먼트로는 잘 알 수 없는 서비스도 여럿 있다. 가령 Release는 REST Api를 제공하는데 이를 이용할 수 있는 파이썬 라이브러리는 제대로 된 문서도 없다. 서비스마다 접근을 위한 크리덴셜 정보를 얻을 수 있는 곳도 중구난방이고 문서마다 기술법이 다르거나 빠진 내용도 많아 서비스 하나하나의 기능을 제대로 파악하기가 힘들다는 것은 무시할 수 없는 단점이다. 그 외에, Blob의 경우 컨테이너 단위가 아니라 스토리지 단위로 액세스 키가 발급되기 때문에 정책상 접근 권한을 나눠야 한다면 어쩔 수 없이 요금을 더 내고 스토리지를 별도로 만들어야 한다는 불편도 있다. 경쟁 서비스인 AWS가 버킷 단위로 액세스를 나눌 수 있다는 것에 비하면 불편한 부분이다.[* 하지만 Shard Access Signature (SAS) 를 사용하면 컨테이너, 심지어 객체 단위의 제한된 접근이 가능하기 때문에, 권한 분리를 위해 무조건 스토리지 계정을 만들어야 할 필요는 없다.]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기